根據北京協和醫學院采購程序，現組織對北京協和醫學院北區A4棟2-4層文化墻規劃設計展示項目進行比選，邀請符合資格條件的參選人參加該項目比選。
一、項目名稱：北京協和醫學院北區A4棟2-4層文化墻規劃設計展示
二、項目預算：人民幣19.5萬元
三、采購需求：
序號 |
類別 |
說 明 |
1 |
資料收集梳理、展陳大綱編寫與深化 |
1.前期資料的收集、梳理、主題提煉、內容整理； |
2 |
文化墻空間設計 |
1.設計前期： |
3 |
平面設計 |
1.設計前期： |
4 |
裝飾裝修施工圖設計 |
1.圖紙設計階段?：根據空間設計方案制作施工圖紙，包括平面圖、立面圖、剖面圖以及細部圖等。確保圖紙準確無誤、合乎規范，以便于施工和維護時的實施。 |
5 |
施工材料的生產制作 |
1.施工準備、施工人員組織/人員進場 |
現場制作安裝 |
||
6 |
整體保潔 |
竣工驗收——交付使用 |
四、參選人資格必須符合下列要求：
1.參選人應符合《中華人民共和國政府采購法》第二十二條規定：
1.1具有獨立承擔民事責任的能力；
1.2具有良好的商業信譽和健全的財務會計制度；
1.3具有履行合同所必需的設備和專業技術能力；
1.4有依法繳納稅收和社會保障資金的良好記錄；
1.5近3年內在經營活動中沒有重大違法記錄；
1.6法律、行政法規規定的其他條件。
2.本項目不接受聯合體參選。
3.報價人必須為未被列入信用中國(www.creditchina.gov.cn)、中國政府采購網(www.ccgp.gov.cn)渠道信用記錄失信被執行人、重大稅收違法案件當事人名單、政府采購嚴重違法失信行為記錄名單，否則不得參與本項目。
五、比選要求
凡有意參加比選者，自比選公告發布至2024年11月7日17:00報名，將公司信息、法定代表人授權書掃描件PDF發送郵件至qungongyuanban@sph.pumc.edu.cn。公司信息包括參選單位名稱、地址、納稅人識別號或統一社會信用代碼，所投項目名稱，項目聯系人及聯系人手機、電子郵箱。并于2024年11月11日10:00前遞交比選響應文件（密封3份，正本1份、副本2份）。地址：東城區北極閣三條31號。比選文件由資格審查證明文件、符合性審查證明文件（含比選函、報價表、投標人基本情況）及業績證明等材料組成。逾期送達的比選響應文件將不予受理。本項目比選過程采用評審專家以遞交的響應文件為準進行評審，不需要供應商現場匯報。逾期送達或不符合規定的響應文件恕不接受。
六、評分標準
評分標準如下：
1.評審方法：采用綜合評分法，滿分為100分。
2.具體評審標準
序號 |
評審因素 |
評分標準說明 |
分值 |
1 |
參選報價 |
價格分統一采用低價優先法計算，即滿足比選文件要求且最終報價最低的報價為評審基準價，其價格分為滿分。其他參選人的價格分按照下列公式計算：報價得分=（評審基準價∕最終報價）×價格權值×100%。 |
10 |
2 |
企業證書 |
供應商具有效期內室內外規劃設計等服務范圍的質量管理體系認證證書得8分。供應商具有有效期內的高新企業認證證書的，得4分。（須提供證書影印件并加蓋公章，未提供的不得分） |
12 |
3 |
業績能力 |
供應商提供近3年（2021年1月1日-至今）與本項目相同或類似業績案例。需提供合同關鍵頁（包括但不限于以下頁面：合同首頁、關鍵頁、蓋章頁）復印件，加蓋供應商公章，否則不打分。 |
15 |
4 |
項目分析 |
1.項目分析具有針對性，對需求理解深入、重難點分析全面到位：15分； 2.項目分析針對性一般、對需求理解一般、重難點分析一般：10分； 3.項目分析無針對性、對需求理解較差、重難點分析較差：5分； 4.未提供任何材料：0分。 |
15 |
5 |
服務方案 |
根據供應商提供的項目服務方案全面性、合理性、可行性、針對性進行評審。 方案全面完整、明確、合理、可行，對本項目針對性強，得20分； 方案較全面、較完整、較明確、較合理可行，對本項目針對性較強，得16分； 方案全面性一般，基本合理、可行，對本項目針對性一般，得12分； 方案全面性較差，合理性、可行性較差，對本項目有部分針對性，得8分； 方案有部分缺失，合理性、可行性較差，對本項目針對性較差，得4分； 方案有較大缺失，全面性、合理性、可行性差，對本項目針對性差，得1 分； 未提供實施方案的，得0 分 |
20 |
6 |
履約能力 |
綜合考慮供應商管理制度（包含質量控制、規章制度、財務制度等）完善、履約能力強：5分； 綜合考慮供應商管理制度（包含質量控制、規章制度、財務制度等）較完善、履約能力一般：2 分； 綜合考慮供應商管理制度（包含質量控制、規章制度、財務制度等）一般、履約能力較弱：1 分。 |
5 |
7 |
質量保障措施 |
綜合考慮供應商提供的質量保證方案，對采購需求的響應程度等內容進行評審。 方案完整度高、保障措施強、具有完善的質量監管體系、應急狀況下響應時效性強得5分； 方案完整度較高、保障措施較強、具有較為完善的質量監管體系、應急狀況下響應時效性較強得3分； 方案完整度一般、保障措施一般、質量監管體系一般、應急狀況下響應時效性一般，基本滿足采購需求得1分； 未提供質量保證方案的，得0 分。 |
5 |
8 |
人員配備 |
擬組建項目執行團隊人員配備（須附組織結構圖及團隊執行人員、主創人員的相關證明材料，包括但不限于資質證書、類似項目業績經驗等） 人員配備合理可行、專業性強，職責分工明確，主創人員配備充足的，得8分； 人員配備合理可行性一般、專業性一般，職責分工一般，主創人員配備一般的，得3分。 人員配備合理可行性較差、專業性較差，職責分工不明確，主創人員配備較差的，得1分。 未提供人員配備方案的，得0分。 |
8 |
9 |
售后服務 |
供應商提供有針對本項目的售后服務方案（內容須包含但不限于售后服務開展方式、服務人員安排、服務響應機制、服務質量保障措施等）的，要素齊全的計2分；其中要素體現不齊全或不滿足基本要求的計0分，且本條后續其他評分項均計0分； 2、在上述得分基礎上，按照下列量化標準評審打分： （1）售后服務方案內容要素完善全面，表述詳盡清晰、內容明確詳實。完全符合此要求的計2 分；內容粗略、表述不夠詳細不夠具體的計1分；內容含混不清、邏輯混亂的計 0 分； （2）服務體系高效便捷、能夠確保及時響應，保障措施得當，能充分契合采購人實際需求，具有較強針對性可行性。完全符合此要求的計2分；內容空泛，針對性可行性有待進一步提升的計1分；明顯脫離實際的計 0 分。 3、本評審項最多得8 分，未提供的不得分。 |
10 |
七、比選評審時間
2024年11月11日14:00（北京時間）
采購人名稱：北京協和醫學院
采購人地址：北京協和醫學院群醫學及公共衛生學院北極閣三條31號
聯系人：楊老師
聯系電話：010-65120552
北京協和醫學院
2024年11月6日
